| Campo |
Antes |
Después |
| Información Adicional |
-
-
- Sega ha demandado a un desarrollador de juegos móviles, alegando que sus juegos infringen cinco patentes.
-
- La compañía ha presentado una demanda contra Bank of Innovation, el estudio japonés más conocido por su juego Memento Mori.
-
- Según el [Instituto de Investigación Otaku](https://0115765.com/archives/96094) (vía [GamesIndustry.biz](https://www.gamesindustry.biz/sega-sues-memento-mori-developer-over-alleged-patent-infringements) ), Sega está buscando ¥1 mil millones ($6.6 millones) en daños, así como una orden judicial para evitar que Memento Mori continúe operando como lo hace actualmente.
-
- La demanda alega que Bank of Innovation infringió cinco patentes de Sega, con las infracciones ocurriendo en Memento Mori y el ahora desaparecido juego móvil Phantom Beast Contract Cryptract.
-
- Una de las patentes cubre una mecánica de juego que “elimina los desafíos psicológicos conflictivos” que surgen al usar elementos de juego con una baja tasa de aparición (como cartas raras) al permitir a los jugadores jugar sin llevar muchos elementos con ellos en todo momento.
-
- El consultor de la industria Dr. Serkan Toto [pareció referirse a la misma patente](https://x.com/serkantoto/status/1848285222867234940) en X, refiriéndose a ella como “un sistema específico para fusionar cartas de personajes del mismo tipo más fácilmente”.
-
- Según Toto, Bank of Innovation es “bastante pequeño” y ¥1 mil millones en daños “dañaría significativamente a BOI financieramente”.
-
- También sugiere que, dado que la demanda de Sega sigue a la de Nintendo demandando al desarrollador de Palworld, Pocketpair, por infracción de patentes, esto “también podría señalar una nueva tendencia en los grandes estudios japoneses buscando daños de los más pequeños que sorprendentemente lanzan juegos exitosos”.
-
- En respuesta a la demanda, Bank of Innovation dice que no cree que su juego infrinja las patentes, y dijo que tiene la intención de aclarar la validez de sus afirmaciones durante el proceso legal.
-
- También dice que continuará haciendo disponible Memento Mori, independientemente del resultado de la demanda, tomando cualquier medida necesaria.
|
- +
-
- Sega ha demandado a un desarrollador de juegos móviles, alegando que sus juegos infringen cinco patentes.
-
- La compañía ha presentado una demanda contra Bank of Innovation, el estudio japonés más conocido por su juego Memento Mori.
-
- Según el [Instituto de Investigación Otaku](https://0115765.com/archives/96094) (vía [GamesIndustry.biz](https://www.gamesindustry.biz/sega-sues-memento-mori-developer-over-alleged-patent-infringements) ), Sega está buscando ¥1 mil millones ($6.6 millones) en daños, así como una orden judicial para evitar que Memento Mori continúe operando como lo hace actualmente.
-
- La demanda alega que Bank of Innovation infringió cinco patentes de Sega, con las infracciones ocurriendo en Memento Mori y el ahora desaparecido juego móvil Phantom Beast Contract Cryptract.
-
- Una de las patentes cubre una mecánica de juego que “elimina los desafíos psicológicos conflictivos” que surgen al usar elementos de juego con una baja tasa de aparición (como cartas raras) al permitir a los jugadores jugar sin llevar muchos elementos con ellos en todo momento.
-
- El consultor de la industria Dr. Serkan Toto [pareció referirse a la misma patente](https://x.com/serkantoto/status/1848285222867234940) en X, refiriéndose a ella como “un sistema específico para fusionar cartas de personajes del mismo tipo más fácilmente”.
-
- Según Toto, Bank of Innovation es “bastante pequeño” y ¥1 mil millones en daños “dañaría significativamente a BOI financieramente”.
-
- También sugiere que, dado que la demanda de Sega sigue a la de Nintendo demandando al desarrollador de Palworld, Pocketpair, por infracción de patentes, esto “también podría señalar una nueva tendencia en los grandes estudios japoneses buscando daños de los más pequeños que sorprendentemente lanzan juegos exitosos”.
-
- En respuesta a la demanda, Bank of Innovation dice que no cree que su juego infrinja las patentes, y dijo que tiene la intención de aclarar la validez de sus afirmaciones durante el proceso legal.
-
- También dice que continuará haciendo disponible Memento Mori, independientemente del resultado de la demanda, tomando cualquier medida necesaria.
|
|