| Campo |
Antes |
Después |
| Información Adicional |
--
- El ex CEO de Activision, Bobby Kotick, ha alegado que una demanda en curso que objeta la adquisición de Activision Blizzard por parte de Microsoft fue diseñada secretamente para ayudar al editor rival Embracer Group.
-
- Como informó [Game File](https://www.gamefile.news/p/bobby-kotick-activision-microsoft-ap7-lawsuit-embracer-group), la demanda fue presentada en 2022 por un fondo de pensiones sueco llamado Sjunde AP-Fonden, también conocido como AP7, y alegaba que Kotick apresuró la venta de Activision Blizzard a Microsoft para evitar las consecuencias de las acusaciones de conducta sexual inapropiada en ese momento.
-
- En una ‘respuesta’ presentada recientemente a la demanda, Kotick y sus abogados no solo negaron la acusación, sino que hicieron una contrademanda afirmando que AP7 tenía motivos ocultos al presentar la demanda, incluyendo “causar daño colateral a Activision” y ayudar a Embracer.
-
- “Esta demanda en Delaware aparentemente tenía como objetivo ayudar a allanar el camino para que Embracer aumentara su presencia en el mercado de California a expensas de Activision, haciendo más difícil para Activision reclutar talento y expandirse a través de [fusiones y adquisiciones] del tipo que Activision ha utilizado históricamente para crecer”, afirmaron Kotick y su equipo legal.
-
- Kotick afirma que debido a que la presidenta de AP7, Emma Ihre, era ejecutiva en Embracer en el momento de la presentación de la demanda, él cree que la demanda fue presentada para montar un “ataque colateral a Activision [que] también parece estar vinculado al deseo de Embracer de aumentar las ventas de sus juegos mientras dejaba a Activision atada en el desarrollo de sus propios juegos que competían contra los títulos de Embracer”.
-
- En una declaración a Game File, Embracer ha negado las acusaciones de Kotick, diciendo que no necesitaba depender de una demanda para competir con Activision.
-
- “Nos sentimos honrados por el comentario del Sr. Kotick de que estábamos compitiendo con Activision a este nivel”, dijo un representante de Embracer Group a la publicación.
-
- “No obstante, quizás sea difícil de aceptar para el Sr. Kotick, pero no necesitábamos ni necesitamos ninguna ayuda de un fondo de pensiones sueco para competir con Activision.
-
- “Por lo tanto, en resumen, no hubo coordinación ni colaboración entre Embracer y AP7 en relación con ninguna de las declaraciones del Sr. Kotick. No se dirigió ninguna agenda o instrucciones desde Embracer a través de Emma Ihre o directamente a AP7.”
|
- +
-
- El ex CEO de Activision, Bobby Kotick, ha alegado que una demanda en curso que objeta la adquisición de Activision Blizzard por parte de Microsoft fue diseñada secretamente para ayudar al editor rival Embracer Group.
-
- Como informó [Game File](https://www.gamefile.news/p/bobby-kotick-activision-microsoft-ap7-lawsuit-embracer-group), la demanda fue presentada en 2022 por un fondo de pensiones sueco llamado Sjunde AP-Fonden, también conocido como AP7, y alegaba que Kotick apresuró la venta de Activision Blizzard a Microsoft para evitar las consecuencias de las acusaciones de conducta sexual inapropiada en ese momento.
-
- En una ‘respuesta’ presentada recientemente a la demanda, Kotick y sus abogados no solo negaron la acusación, sino que hicieron una contrademanda afirmando que AP7 tenía motivos ocultos al presentar la demanda, incluyendo “causar daño colateral a Activision” y ayudar a Embracer.
-
- “Esta demanda en Delaware aparentemente tenía como objetivo ayudar a allanar el camino para que Embracer aumentara su presencia en el mercado de California a expensas de Activision, haciendo más difícil para Activision reclutar talento y expandirse a través de [fusiones y adquisiciones] del tipo que Activision ha utilizado históricamente para crecer”, afirmaron Kotick y su equipo legal.
-
- Kotick afirma que debido a que la presidenta de AP7, Emma Ihre, era ejecutiva en Embracer en el momento de la presentación de la demanda, él cree que la demanda fue presentada para montar un “ataque colateral a Activision [que] también parece estar vinculado al deseo de Embracer de aumentar las ventas de sus juegos mientras dejaba a Activision atada en el desarrollo de sus propios juegos que competían contra los títulos de Embracer”.
-
- En una declaración a Game File, Embracer ha negado las acusaciones de Kotick, diciendo que no necesitaba depender de una demanda para competir con Activision.
-
- “Nos sentimos honrados por el comentario del Sr. Kotick de que estábamos compitiendo con Activision a este nivel”, dijo un representante de Embracer Group a la publicación.
-
- “No obstante, quizás sea difícil de aceptar para el Sr. Kotick, pero no necesitábamos ni necesitamos ninguna ayuda de un fondo de pensiones sueco para competir con Activision.
-
- “Por lo tanto, en resumen, no hubo coordinación ni colaboración entre Embracer y AP7 en relación con ninguna de las declaraciones del Sr. Kotick. No se dirigió ninguna agenda o instrucciones desde Embracer a través de Emma Ihre o directamente a AP7.”
|
|
Juegos PC
