Activision Vs Blizzard

Activision pasó de comprar a Blizzard por 7 millones de dólares, acabó pagando 19.000 millones años después

Uno nunca sabe lo que puede pasar y cuando decides no realizar determinados movimientos financieros para comprobar después que el que sí los realizó nada en dinero gracias a ellos, te deben entrar ganas de matar a alguien.

Que se lo pregunten a Bobby Kotick, CEO de Activision, que tuvo en sus manos adquirir a la mismísima Blizzard por tan “sólo” 7 millones de dólares y que prefirió no hacerlo. Años más tarde y para poder adquirirlos debió aflojar la nada desdeñable cifra de 19.000 millones de dólares. Desde luego Kotick, hay errores que se pagan caros.

Aunque claro, no había forma de que Kotick supiera a ciencia cierta que aquella compañía estaba llamada a ser un éxito absoluto. Era el año 1995 y Blizzard se dedicaba a trabajar por encargo realizando ports para juegos en Mac. En poco tiempo lanzaría ‘Lost Vikings 2’, al año siguiente ‘Diablo’ y al otro ‘StarCraft’. La semilla del éxito ya estaba plantada.

Kotick consideró que aflojar 7 millones de dólares por aquel estudio era una soberana locura y de algún modo se congratuló por no haber cerrado un mal trato como aquel.

En 2007 Activision pagó esos 19.000 millones de dólares para hacerse con Vivendi y a la vez con Blizzard. Nacía un auténtico gigante del entretenimiento que, eso sí, pudo haber nacido mucho antes. Claro que si Activision llega a comprar a Blizzard en 1995 ¿hubiésemos visto títulos como ‘World of Warcraft’?

Vaya negocio para los chicos de Blizzard

Fuente: vidaextra.com

por angeltgn
19 Ene 2010, 13:39

ObiJu

19 Ene 2010, 13:40

 Irrelevante

He votado si porque creía que iba en Juegos PC, esto no pinta nada en mw2, no tiene nada que ver con el juego… además, usa el borrador!

Flash-Hack

19 Ene 2010, 13:45

 Interesante

bueno, y seguramente hicieron bien, es decir, si blizzard hubiera pasado a formar activision desde el principio, seguramente nunca habrían salido juegos como diablo o starcraft que triunfasen tanto, ya que les habrían puesto una correa en el cuello a los desarrolladores.

Si os fijais, pasa bastante con Electronic Arts, compañía que adquiere, compañía que destroza. La única a la que deja todo el presupuesto del mundo y libertad de movimento es a DICE. A maxis, hace tiempo le dejaba bastante presupuesto, por eso del boom de los sims y la fama del simcity, pero sin embargo, no les daban demasiada libertad de desarrollo, el spore por ejemplo, fue recortado por todos lados y de lo que era un juego que prometía muchísima variedad, al final se quedó en muy poco.

Así que bueno, que pudiera adquirirla no significa nada.

Rhisthel

19 Ene 2010, 13:56

 Informativo

De momento Bioware tambien está manteniendose bien… pero a saber cuanto duran

DARTH_KANETAKER

19 Ene 2010, 14:09

 Informativo

Para mí que el haberse fusionado con BLizzard fue lo que podria haber afectado al juego MW2, ya que quizas algunas de las ideas de los de Blizzards pudieron ser aplicadas en nuesto querido/odiado shooter y por eso estamos viendo las cosas que estan pasando con ella, y que se supone no deberian pasar si es que no hubieran adquirido Blizzard:
Lo de convertir al MW2 en algo de pago (via Steam y quizas nos toque pagar por los proximas DLC de mapas) y de asignarle esa vaina de Matchmaking).

Pwner123

19 Ene 2010, 14:25

 Profundo

los dlc en pc no tienen futuro,tengo 500 contactos en xfire i ninguno esta dispuesto a pagar por 4 mapas.

Se acabaran dando 1 zas en toda la boca.

angeltgn

19 Ene 2010, 14:28

 Informativo

A ver en que acaba todo esto, entre las 2 compañias tienen un curriculum muy bueno de los mejores videojuegos del panorama.

Pueden pasar 2 cosas, que activision se imponga, volviendo a dar a los jugadores nuestros servidores, mods para competicion etc, o que se imponga la politica de blizzard y wow, donde la gente tiene que pagar ademas del juego, adsl, etc tienen que pagar cada mes.

Por nuestro bien espero que sea lo primero