Los senadores de EE. UU. expresan preocupaciones sobre la 'influencia extranjera y los riesgos para la seguridad nacional' en la adquisición de EA financiada por Arabia Saudita

Dos senadores de EE. UU. han expresado sus preocupaciones sobre la próxima adquisición de Electronic Arts por un grupo de inversores privados, incluido el Fondo de Inversión Pública (PIF) de Arabia Saudita.

El mes pasado se anunció que EA había “entrado en un acuerdo definitivo para ser adquirida por un consorcio de inversores compuesto por PIF, Silver Lake y Affinity Partners”.

La transacción en efectivo valora a EA en alrededor de $55 mil millones y verá al consorcio adquiriendo el 100% de la compañía.

En respuesta a la noticia, los senadores estadounidenses Richard Blumenthal y Elizabeth Warren han cuestionado el acuerdo, advirtiendo sobre posibles riesgos de seguridad e influencia extranjera sobre la adquisición financiada por Arabia Saudita.

En una carta al Secretario del Tesoro Scott Bessent, quien también preside el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos, los dos senadores instaron al Comité a “aplicar un escrutinio exhaustivo a esta privatización extranjera sin precedentes propuesta de una importante empresa estadounidense de tecnología y entretenimiento” y solicitaron información sobre cómo el Comité planea garantizar que los riesgos de seguridad nacional derivados del acuerdo puedan ser mitigados.

La pareja también afirmó que las inversiones estratégicas del PIF en deportes, videojuegos y otras instituciones culturales tienen más que ver con “aprovechar cambios a largo plazo en la opinión pública” del país que con realmente ganar dinero.

“El deseo de Arabia Saudita de comprar influencia a través de la adquisición de EA es evidente en la transacción”, escribieron. “Los inversores proponen pagar más de $10 mil millones por encima del valor de mercado de EA para una empresa cuyas acciones han ‘estancado durante medio decenio’ en una industria impredeciblemente volátil”. Los senadores Blumenthal y Warren advierten que la adquisición de EA por parte de Arabia Saudita (y su información de clientes) puede llevar a riesgos de seguridad.

También cuestionaron la decisión del PIF de asociarse con Affinity Partners, una firma de inversión estadounidense que fue formada en 2021 por Jared Kushner, y que se centra principalmente en invertir en empresas estadounidenses e israelíes, con la mayor parte de su financiación proveniente del gobierno saudí.

La carta afirma que Arabia Saudita solo ha involucrado a la firma de Kushner en el acuerdo para que la adquisición propuesta pueda ser aprobada más fácilmente por el gobierno de EE. UU.

“La decisión del PIF de asociarse con el miembro de la familia Trump, Jared Kushner, cuya firma previamente recibió una inversión de $2 mil millones del PIF a pesar de las objeciones de la junta de evaluación de inversiones del PIF, plantea preguntas preocupantes sobre si el Sr. Kushner está involucrado en la transacción únicamente para asegurar la aprobación del gobierno federal de la transacción”, afirmaron.

“Dadas las contingencias de la tarifa de terminación de la transacción propuesta, los tres inversores parecen estar apostando $1 mil millones a que el Sr. Kushner puede obtener las aprobaciones regulatorias de la Administración Trump. De hecho, consistente con la corrupción sin precedentes de la Administración Trump y la monetización del poder del gobierno federal, ‘¿qué regulador va a decir no al yerno del presidente?’”

También argumenta que al privatizar EA, el PIF “amenaza con eliminar la transparencia en las actividades de la empresa” y que, como resultado, “estaría bien posicionado para dictar o vetar qué historias se cuentan a los estadounidenses a través del popular medio de los videojuegos, controlando narrativas sobre la historia y cultura de EE. UU.

“En resumen, la capacidad del gobierno saudí para ejercer su influencia a través de EA ofrecería al régimen autoritario una herramienta efectiva para proyectar poder a nivel mundial”, advirtieron. “En resumen, la capacidad del gobierno saudí para ejercer su influencia a través de EA ofrecería al régimen autoritario una herramienta efectiva para proyectar poder a nivel mundial.”

Los senadores Blumenthal y Warren también han enviado una carta separada al CEO de EA, Andrew Wilson, diciéndole que tienen “una profunda preocupación de que EA, una importante empresa estadounidense de tecnología y entretenimiento que ha producido videojuegos populares, dejará de ejercer independencia editorial y operativa bajo el control de la mayoría privada de Arabia Saudita”.

Pidieron a Wilson que proporcione “información sobre cómo EA planea continuar operando libre de influencia de un gobierno autoritario que tiene un historial de usar tecnología para tomar represalias contra críticos, participar en campañas de influencia encubierta y censurar la libre expresión”.

La carta también sugiere a Wilson que, si bien la adquisición “le proporcionaría una ganancia inesperada personalmente - ‘dinero que cambia la vida’ más allá de los $280 millones en compensación que se le han proporcionado durante su mandato de 12 años como CEO”, el beneficio financiero para los inversores es “menos seguro”. Los senadores advierten que Arabia Saudita podría “dictar o vetar qué historias se cuentan a los estadounidenses” por EA si el acuerdo se lleva a cabo.

Advirtiendo que el acuerdo podría dar al gobierno saudí “acceso e influencia sin control sobre la información personal sensible recopilada de los clientes de EA, su desarrollo de tecnologías de inteligencia artificial y el diseño y dirección de productos de la empresa”, los senadores han pedido a Wilson que explique cinco cosas:

• “¿Cómo garantizará EA que la información personal de los clientes estadounidenses de EA no sea mal utilizada por el PIF o el gobierno de Arabia Saudita?”
• “¿Cómo responderá la gestión de EA a una demanda del PIF o del gobierno saudí por la información personal de los clientes?”
• “¿Cómo garantizará EA que la investigación y el producto de trabajo de la IA de la empresa no sean explotados para avanzar en los objetivos del gobierno saudí?”
• “Explique por qué los clientes de EA deberían tener confianza en que no serán objetivos de propaganda encubierta saudí u otra influencia cuando interactúen con los videojuegos de EA, y cómo EA garantizará que el PIF o el gobierno de Arabia Saudita no puedan influir o dictar el contenido o las narrativas de los juegos de EA.”
• “Explique en detalle si algún empleado o agente de EA tendrá que registrarse bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros después de que se complete la adquisición.”

Al anunciar la adquisición el mes pasado, EA dijo que la transacción, que ha sido aprobada por su junta directiva y se espera que se cierre en el primer trimestre de su año fiscal 2027 (es decir, para finales de junio de 2026), “posiciona a EA para acelerar la innovación y el crecimiento para construir el futuro del entretenimiento”. El acuerdo verá a EA continuar siendo liderada por su actual CEO Andrew Wilson, y permanecerá con sede en Redwood City, California.

En una declaración en ese momento, Wilson dijo: “Nuestros equipos creativos y apasionados en EA han entregado experiencias extraordinarias para cientos de millones de fanáticos, han construido algunas de las IP más icónicas del mundo y han creado un valor significativo para nuestro negocio. Este momento es un poderoso reconocimiento de su trabajo notable.

“Mirando hacia adelante, continuaremos empujando los límites del entretenimiento, los deportes y la tecnología, desbloqueando nuevas oportunidades. Junto con nuestros socios, crearemos experiencias transformadoras para inspirar a las generaciones venideras. Estoy más energizado que nunca sobre el futuro que estamos construyendo.”